The scope of the new contract là gì
Có 3 loại contracts chính, một số đặc điểm nhận diện:
- Fixed-price: thường sử dụng khi scope is well defined.
- Time & material: thường sử dụng khi cần bắt đầu gấp, không cần thủ tục rườm rà. Scope thường yêu cầu rất ít, thậm chí không cần, chỉ cần đủ để bắt đầu.
- Cost-reimbursable: thường sử dụng khi scope không rõ ràng. Cost thường không xác định được chính xác.
Như vậy, từ đề bài mình có thể xác định được
- "help with a bid for her newest project" => Đây là PM của seller. Response for Request for Bid or Invitation for Bid của buyer.
- "want to protect your company from financial risk" => Muốn protect thì phải transfer cái risk về Cost cho buyer.
- Trong 3 contracts ở trên thì chỉ có "Cost-reimbursable" là có lợi nhất cho seller. Như vậy là còn B & D.
- Phương án B. Cost plus percentage of cost (CPPC) không phải là lựa chọn tốt nhất vì Cost là không thể xác định chính xác. Profit của công ty dựa vào percentage của Cost là bấp bênh trong khi muốn protect công ty khỏi phải financial risk.
=> Lựa chọn D là phương án hợp lý nhất. Dù cost có bao nhiêu chăng nữa thì khoản profit cho công ty là chắc chắn rồi. Tất nhiên fixed fee này đâu đó sẽ dựa trên % của cost estimated.
P/S: Lúc đầu mình chọn B, nếu cost lớn thì profit sẽ lớn. Nhưng xem lại, để an toàn cho công ty, D là best choice là chính xác.
- Fixed-price: thường sử dụng khi scope is well defined.
- Time & material: thường sử dụng khi cần bắt đầu gấp, không cần thủ tục rườm rà. Scope thường yêu cầu rất ít, thậm chí không cần, chỉ cần đủ để bắt đầu.
- Cost-reimbursable: thường sử dụng khi scope không rõ ràng. Cost thường không xác định được chính xác.
Như vậy, từ đề bài mình có thể xác định được
- "help with a bid for her newest project" => Đây là PM của seller. Response for Request for Bid or Invitation for Bid của buyer.
- "want to protect your company from financial risk" => Muốn protect thì phải transfer cái risk về Cost cho buyer.
- Trong 3 contracts ở trên thì chỉ có "Cost-reimbursable" là có lợi nhất cho seller. Như vậy là còn B & D.
- Phương án B. Cost plus percentage of cost (CPPC) không phải là lựa chọn tốt nhất vì Cost là không thể xác định chính xác. Profit của công ty dựa vào percentage của Cost là bấp bênh trong khi muốn protect công ty khỏi phải financial risk.
=> Lựa chọn D là phương án hợp lý nhất. Dù cost có bao nhiêu chăng nữa thì khoản profit cho công ty là chắc chắn rồi. Tất nhiên fixed fee này đâu đó sẽ dựa trên % của cost estimated.
P/S: Lúc đầu mình chọn B, nếu cost lớn thì profit sẽ lớn. Nhưng xem lại, để an toàn cho công ty, D là best choice là chính xác.
Thanks anh. Tra cứu trên google thì thấy CPPC và T&M đều là điểm cực (highest) của buyer risks trong Contract Spectrum. Như vậy khi thi PMP chỉ cần nhớ CPPC và T&M là có lợi nhất cho người bán. Tuy nhiên câu hỏi này hướng đến loại hợp đồng CPFF vì CPFF kiểm soát tốt hơn cả về cost lẫn motivation.thanhngocnguyen.vpt nói:- Trong 3 contracts ở trên thì chỉ có "Cost-reimbursable" là có lợi nhất cho seller. Như vậy là còn B & D.
- Phương án B. Cost plus percentage of cost (CPPC) không phải là lựa chọn tốt nhất vì Cost là không thể xác định chính xác. Profit của công ty dựa vào percentage của Cost là bấp bênh trong khi muốn protect công ty khỏi phải financial risk.Nhấn để mở rộng...
The cost-plus-percentage of a cost (CPPC) is a type of contract that requires the buyer to reimburse all legitimate project costs towards the seller. CPPC pays a fee that rises as the contractor's cost rise. This type of contractual agreement does not provide any incentive to the contractor to the cost that it does not or rarely utilize. Moreover, it is also rarely used by many sellers because it provides little to no motivation for them to keep the cost low.